Play Live Radio
Next Up:
0:00
0:00
Available On Air Stations
Watch Live

Elecciones Primarias 2024: Proposición 1

El gobernador Gavin Newsom quiere reformar el sistema de salud mental de California para ayudar a abordar la falta de vivienda. Pero necesita que los votantes lo apoyen en marzo. El reportero de CalMatters, Miguel Gutierrez, explica la Proposición 1 en un minuto.

¿Qué es lo que haría?

Esta doble medida financiaría un bono de $6.4 mil millones para expandir drásticamente la infraestructura de tratamiento de salud mental y abuso de sustancias del estado. La mayor parte del dinero, $4,400 millones, se utilizaría para construir 10,000 camas de tratamiento residencial y para pacientes hospitalizados en todo el estado. El resto financiaría viviendas de apoyo permanente y la mitad se reservaría para veteranos con enfermedades mentales o trastornos de adicción.

La segunda parte de la medida requeriría que los condados cambien la forma en que gastan el dinero existente para la salud mental ordenándolos a priorizar la vivienda para las personas que se encuentran crónicamente sin hogar.

Advertisement

¿Por qué está en la boleta?

California enfrenta una escasez de casi 8,000 camas psiquiátricas para adultos, según una investigación de RAND Corp. La escasez abarca todo el espectro de atención, desde camas de estabilización de crisis agudas hasta camas de servicios residenciales comunitarios y sub agudas a largo plazo. Al mismo tiempo, la demanda de servicios de salud mental para jóvenes y adultos y alta del departamento de emergencias a atención psiquiátrica están en su punto más alto de todos los tiempos.

El estado tampoco ha podido revertir el rumbo de una creciente crisis de personas sin hogar. Más de 170,000 californianos no tienen vivienda, la mayoría de los cuales viven sin refugio en las calles. Los trastornos de salud mental y adicciones son muy prevalentes entre los californianos sin hogar (82% y 65% respectivamente), sin embargo, las investigaciones muestran que la causa fundamental de la falta de vivienda en el Estado Dorado es la pérdida de ingresos y falta de viviendas asequibles.

Este es la única medida estatal en la boleta primaria del 5 de marzo, y eso es exactamente lo que quería el gobernador Gavin Newsom. Defendió la combinación de las dos leyes en la medida. Y la Legislatura aceptó y despejó la boleta de cualquier medida de bonos en competencia, y de tres enmiendas constitucionales, que fueron pospuestas hasta las elecciones generales del 5 de noviembre.

¿Quién apoya la propuesta?

Advertisement

$12M recaudados

Newsom es el principal proponente y arquitecto de la Proposición 1. Él y sus partidarios argumentan la propuesta ayudará a combatir la creciente crisis de personas sin hogar en el estado, un tema sobre el que Newsom hizo campaña antes de ganar su primer mandato. Argumentan que el dinero para salud mental del condado no llega a las personas que más lo necesitan (individuos crónicamente sin hogar con diagnósticos de salud mental o trastornos de adicción) y que el estado necesita actualizar su sistema de salud mental para abordar cómo han cambiado las necesidades de la población en los últimos 20 años. Los alcaldes de las ciudades y los supervisores de los condados fueron algunos de los primeros partidarios de la propuesta.

PARTIDARIOS

  • Asociación de Maestros de California
  • Sindicato Internacional de Empleados de Servicios de California
  • Mesa redonda empresarial de California
  • Cámara de Comercio de California
  • Federación Laboral de California
  • Asociación de hospitales de California
  • Asociación Médica de California
  • Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales de California
  • Instituto Steinberg

RESPALDOS DE LOS MEDIOS

¿Quién se opone a la propuesta?

$1000 recaudados

Los opositores discuten que los cambios propuestos al sistema de salud mental del condado dejarán de lado a los clientes actuales y darán lugar a recortes de servicios. Específicamente, se exigiría a los condados redirigir aproximadamente $1 mil millones por año de servicios comunitarios a vivienda. Ese dinero proviene de un impuesto 1% sobre el impuesto a los millonarios conocido como Ley de Servicios de Salud Mental, aprobado por los votantes en 2004.

Los opositores también están en desacuerdo con una enmienda de última hora a la propuesta que permite que el dinero se gaste en instalaciones de tratamiento involuntario.

KPBS has created a public safety coverage policy to guide decisions on what stories we prioritize, as well as whose narratives we need to include to tell complete stories that best serve our audiences. This policy was shaped through months of training with the Poynter Institute and feedback from the community. You can read the full policy here.